Herança, meritocracia e o mito do começo igual

A meritocracia pressupõe uma condição implícita: que todos competem a partir de um ponto de largada parecido, e que o resultado reflete majoritariamente esforço e talento. Este simulador existe justamente para testar essa suposição com números.

Compare dois jovens de 18 anos com o mesmo esforço, a mesma disciplina de poupança e a mesma rentabilidade nos investimentos. Um começa do zero; o outro começa com R$ 5 milhões herdados. Décadas de esforço idêntico produzem resultados que não são apenas "diferentes" — são de ordens de magnitude distintas, porque o segundo jovem teve o capital inicial trabalhando por ele desde o primeiro dia, enquanto o primeiro precisou primeiro construir essa base do zero, com o próprio trabalho.

O Brasil contribui para perpetuar essa vantagem de largada através de uma tributação de herança excepcionalmente branda: a alíquota máxima do ITCMD é de 8% (teto fixado por resolução do Senado desde 1992), e vários estados cobram bem menos do que isso. Para efeito de comparação, em países onde a preocupação com concentração dinástica de riqueza é mais explícita na política tributária, heranças grandes podem ser tributadas a taxas muito mais altas. Isso significa que, no Brasil, transferir uma fortuna de uma geração para a outra custa proporcionalmente pouco — o que ajuda a explicar por que sobrenomes de família continuam dominando listas de bilionários ano após ano.

Reconhecer isso não é negar que esforço e talento importam — importam, e muito, dentro de qualquer faixa de patrimônio inicial. É reconhecer que "começo igual" raramente existe de fato, e que ignorar essa diferença de largada distorce qualquer conversa séria sobre mérito, esforço e resultado.

Insistir em chamar esse sistema de meritocrático, sem jamais corrigir a desigualdade de largada que a própria tributação branda sobre herança ajuda a perpetuar, cumpre uma função bem específica: torna a desigualdade resultante mais fácil de aceitar — tanto por quem herda quanto por quem assiste de fora — do que ela seria se chamada pelo nome correto: vantagem acumulada, transmitida de geração em geração, a um custo fiscal quase simbólico.